Обнаженный мужчина из Флориды найден рядом с телом в Мэриленде. Было ли это убийство?

Гэри Сэвидж подъехал к тупику своей бывшей жены в пригороде Мэриленда, только что проехав 900 миль из Флориды и вооруженный заряженным пистолетом. Впереди него, внутри припаркованного внедорожника, она сидела с другим мужчиной. Спустя несколько мгновений мужчина был мертв, его жена звонила в службу 911, а Сэвидж разделся догола, чтобы дождаться полиции.

«Моя одежда стала очень горячей, — сказал 60-летний мужчина присяжным в зале суда округа Монтгомери, — поэтому я снял одежду».

Его показания охватывали драматические события, в результате которых пули летели в лучах полуденного солнца в районе таунхаусов, жители которого до сих пор говорят об этом два года спустя. Вердикт присяжных не оправдал всего того, что пытались доказать прокуроры, но, вероятно, повлечет за собой суровый тюремный срок, когда дело завершится в ноябре вынесением приговора Сэвиджу.

Присяжные боролись с концепцией «несовершенной самообороны», согласно записке, которую они отправили судье окружного суда Кристоферу К. Фоглману во время обсуждения в прошлом месяце. Эта защита, обычно используемая в делах об убийствах, утверждает, что обвиняемый не виновен в убийстве, если, по его мнению, он действовал разумно. «Присяжные пытаются выяснить, о чем в данный момент думал обвиняемый, и это может быть очень сложно понять», — сказала Сесилия Клингеле, профессор права Университета Висконсина и эксперт по законам о самообороне.

Присяжным рассказали о жизни двух мужчин — 42-летнего Вали Шабаза, который был убит, и Сэвиджа, который застрелил его. Оба выросли в маленьких городах Северной Каролины. По словам членов его семьи, Шабазз в молодости боролся с трудностями, но стал веселым и трудолюбивым водителем самосвалов, коммерческих снегоочистителей и 18-колесных транспортных средств.

«Он постоянно звонил мне с дороги и смешил меня, иногда рассказывая о разных вещах, которые он любил есть», — вспоминала в интервью его сестра Юджиния Дэвис. «Я помню, как он сказал: «Я еду в Мексику и собираюсь съесть немного гремучей змеи».

Сэвидж получил степень по политологии в 1985 году в Государственном университете Элизабет-Сити, служил в армии США и в 2019 году самостоятельно опубликовал мемуары «Надеюсь, я понимаю, спасибо» под псевдонимом Бутч Уайетт. В книге рассказывается о его двухлетнем сыне, умершем от лейкемии, его попытках самоубийства и его многолетней борьбе с зависимостью от крэк-кокаина. «Я пытался заниматься другими нормальными вещами, — свидетельствовал он на суде, — но я переплел с этим употребление наркотиков, и все терпело неудачу — брак, все».

Во вступительных заявлениях прокуроры подчеркнули, что их дело было простым: Сэвидж недавно переехал во Флориду, пришел в ярость из-за того, что его бывшая жена, 41-летняя Эмбер Такер, встречается с кем-то еще, и отправил ей текстовые сообщения и сообщения в Facebook, в которых говорилось, что он намерен делать с этим. это.

«Я приду к дому, и тот, кто попытается остановить меня вместе с вами, будет убит выстрелом в лицо», — написал он, согласно материалам суда.

«Я покажу миру, — также написал он, — последний бой мужа».

По словам прокуроров, Сэвидж сделал это, открыв огонь по Шабазу и Такеру после того, как они вылезли из внедорожника Шабаза днем ​​3 сентября 2021 года. По словам прокуроров, он выстрелил в Шабаза трижды, включая последний выстрел в лоб. . Затем он как минимум дважды выстрелил в Такер, но, по словам прокуроров, промахнулся, поскольку она нырнула в укрытие за ближайшим пикапом, а Сэвидж забрался на внедорожник, чтобы получить лучшую точку обзора.

«К счастью для нее, — сказал присяжным помощник государственного прокурора Джим Дитрих, — у него кончились патроны».

Сэвидж и его адвокаты возразили, что Шабазз также был вооружен, и первым направил свое оружие, даже если оно все еще было заключено в черный носок. Они утверждали, что поведение Сэвиджа определялось четырехдневным запоем, который прекратился всего за пять минут до стрельбы. По их словам, также имели место давние последствия армейского несчастного случая — утверждение, которое вернуло повествование, услышанное присяжными, к 1980-м годам.

«Что-то случилось с тобой, когда ты был в Корее?» — спросила Сэвиджа одна из его адвокатов, Изабель Ракен.